Арбитражный суд Камчатского края завершил разбирательство между заповедником и индивидуальным предпринимателем, который проводил капитальный ремонт катера «Анисифор Крупенин». Спор возник, когда заповедник отказался оплачивать часть выполненных работ и сам подал иск о взыскании неустойки. Однако в ходе судебного разбирательства ситуация обернулась против заповедника, как сообщает КП Владивосток.
Согласно материалам дела, в мае 2023 года заповедник подписал контракт на сумму 28,6 миллиона рублей. Подрядчик, привлекая судоверфь, начал работы, которые выполнялись с октября 2022 года. Заповедник оплатил 18,3 миллиона рублей за часть работ, но затем отказался от оплаты оставшейся суммы, ссылаясь на замечания Счетной палаты. Ведомство усомнилось в обоснованности расценок и указало, что реальная стоимость ремонта должна составлять 17,1 миллиона рублей, что на 40% ниже изначально согласованной суммы.
В ходе разбирательства заповедник выдвинул требования к подрядчику, включая необходимость спустить катер на воду, выплату 1,6 миллиона рублей в качестве неустойки и предоставление подробной отчетности о выполненных работах. Однако судебные разбирательства вскрыли недостатки в документации: сметы на выполнение работ не было, а цена контракта не имела обоснования. При этом заповедник продолжал принимать и оплачивать работы по промежуточным актам.
Судебная экспертиза показала, что фактически выполненные работы, включая дополнительные, согласованные с заказчиком, составили 30,9 миллиона рублей. Таким образом, неоплаченной оставалась сумма в 12,5 миллиона рублей. Суд признал требования заповедника о спуске катера на воду необоснованными, поскольку такие условия не были прописаны в контракте, а сам катер до сих пор находился на верфи, и заповедник не проявлял инициативы по его забиранию.
Что касается неустойки, то суд также не удовлетворил это требование, указав на виновность самого заказчика, который не предоставил необходимые документы и не согласовал цвет. В ноябре 2023 года заповедник письменно подтвердил, что не будет штрафовать подрядчика, а дополнительное соглашение продлило срок контракта до конца 2024 года.
В результате суд отказал заповеднику во всех его требованиях и обязал его выплатить предпринимателю 12,5 миллиона рублей долга, 350 тысяч рублей госпошлины и 720 тысяч рублей за экспертизу. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца.