Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела гражданское дело, в котором истец «Г» подал иск к ответчику «Ж» с требованием о компенсации морального вреда. В ответ на это «Ж» также подал встречный иск о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов. Данное дело стало предметом апелляционной жалобы «Ж» на решение Уссурийского районного суда, вынесенное 7 октября 2025 года, согласно которому иск был удовлетворен частично. В результате суд взыскал с «Ж» в пользу «Г» компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей. ГТРК Владивосток сообщает о подробностях данного дела.
Истец в своем иске указал, что в 2021 году ответчик причинил ему телесные повреждения. По словам «Г», «Ж» нанес ему несколько ударов рукой по лицу и животу, после чего толкнул его в сторону батареи, из-за чего истец упал и ударился виском. Затем ответчик продолжил свое насилие, нанося удары ногами по телу истца и причиняя ему физическую боль. На этом нападение не закончилось: «Ж» нанес несколько ударов по голове «Г» и начал душить его. В тот момент истец был обездвижен и смог лишь прикрыть лицо руками, чтобы минимизировать последствия ударов.
Ответчик «Ж» не признал иск и подал встречный иск, в котором требовал взыскать с истца расходы на лечение, а также компенсировать моральный вред и судебные расходы. В своей апелляционной жалобе «Ж» ставил вопрос о полном или частичном изменении решения суда, указывая на то, что суд не установил истинные причины конфликта. Он также утверждал, что суд необоснованно полагался на свидетельские показания.
Судебная коллегия, проверяя обоснованность решения первой инстанции, пришла к выводу, что оснований для изменения размера компенсации морального вреда не имеется. Доводы ответчика о том, что иск следовало отклонить, а встречный иск удовлетворить, были признаны несостоятельными. Судебная коллегия отметила, что у суда первой инстанции были все основания для удовлетворения иска, в то время как встречный иск не имел под собой причинно-следственной связи с событиями, произошедшими в 2021 году.
Таким образом, судебная коллегия подтвердила решение Уссурийского районного суда, оставив без изменения размер компенсации морального вреда в пользу истца. Судебное разбирательство продемонстрировало важность установления всех фактов и обстоятельств дела для справедливого определения размера компенсации, а также необходимость адекватной оценки свидетельских показаний.