Верховный суд Российской Федерации внес ясность в правила проезда пешеходных переходов, исключив необходимость для водителей дожидаться полного ухода пешехода с проезжей части. Главным критерием нарушения теперь является не просто нахождение человека на «зебре», а создание реальных помех, которые вынуждают пешехода изменять скорость или направление движения, сообщает Деловой еженедельник Конкурент.
Согласно новой правовой позиции высшей инстанции, обязанность «уступить дорогу» не равнозначна требованию обязательной остановки перед пустой полосой. Например, если на широкой многополосной дороге пешеход только начал переход или находится на значительном удалении от автомобиля, водитель имеет право продолжать движение. В таких случаях маневр транспортного средства не угрожает безопасности пешехода, что устраняет основания для привлечения водителя к ответственности.
Тем не менее, инспекторы ГИБДД и судебные органы будут продолжать опираться на статью 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Если действия автомобилиста вызывают реальную реакцию со стороны пешехода, то это может привести к наказанию. Например, если пешеход на переходе вынужден притормозить, увеличить шаг или остановиться, заметив приближающийся автомобиль, водителю грозит штраф в размере от 1,5 до 2,5 тысяч рублей.
При первичном нарушении обычно назначается минимальное взыскание, однако повторные правонарушения в течение года могут привести к более строгим санкциям, вплоть до максимального штрафа. Таким образом, нововведения Верховного суда призваны улучшить понимание правил дорожного движения как для водителей, так и для пешеходов, при этом подчеркивая важность безопасности на дорогах.